 Критика готической субкультурыВ 2004 году на сайте warrax.net была опубликована статья, критикующая два готик FAQ-a — украинский и российский.В целом, довольно неплохо изложенная позиция, но основная её уязвимость в том что она рассматривает информацию этих двух готических манифестов как абсолютно верную. И на основе полученной информации возникают феноменальные выводы об отсутствии готики как субкультуры. Что, разумеется, бредово. Но вполне показательно — готики в том виде, в каком она представлена в этих двух FAQ-ах, действительно нет. Зато есть другая — клубно-тусовочная готика со своей музыкой, возникшей из руин панка, о которой я уже достаточно писал в других статьях. Есть ещё одна уязвимость — музыкальная безграмотность. Авторы этого опуса послушали только одну готическую группу — «Sisters of Mercy» и обозвав её «говном», поплясали дальше. Целые абзацы, где хоть и криво, безграмотно, но всё же были перечислены первоначальные готик-группы, попросту пропущены и оставлены без комментариев. Хотя, если бы Армана и Варракс послушали настоящую музыку тёмной волны — позитив панк, дезрок, готик-рок, они нашли бы там и общие черты, и общие темы, и характерные музыкальные приёмы. Остальные комментарии по музыке, когда к готике приписывали всё — даже «Rammstein» и «Nightwish» — вполне правдивы. Но, тем менее, предвзятость в музыкальных вопросах есть. Обличая готов, по их словам, скачущих «по верхам» мировоззрений, философских течений и музыки, авторы сами скачут по верхам готической субкультуры, воспринимая наиболее ложные и стереотипные статьи как некий манифест и истину для самих готов. Претенциозность — корень проблемы. Если бы комментаторы критиковали просто отдельно взятые статьи — я бы слова против не произнёс, но они критиковали всю субкультуру, основываясь на двух бездарных FAQ-ах. Однако, я всё-таки рекомендую ознакомиться с мнением сатанистов. :) В 2006 появился «Antigothic FAQ». Почему он называется «факом» — история умалчивает, есть предположение что это противопоставление устоявлемуся словосочетанию «готик фак». В данном случае это не частозадаваемые вопросы, это нудное эссе в пустоту. По сути, авторы копируют сатанистов, но их попытки не копировать варраксовский разбор, а привнести что-то новое слишком убоги. Можно было бы опубликовать данное произведение здесь, потому что сайт АнтиГотик.ру регулярно уходит в офлайн из-за непродлённого хостинга. Но оно того не стоит — слишком грустно и уныло. Всё вертится вокруг злополучного «готичного мировоззрения», «готичного настроения» и всего в таком духе. И к чему столько слов? — Разумеется ничего подобного не существует, но опять и снова люди занимаются псевдоинтеллектуальным дрочерством и «умудрёнными» философствованиями, раскладывая затасканные глупости. Читать это эссе не интересно, так как оно является отчаянной и безликой копией сатанинского разбора. Даже вывод повторяет вывод варракса и ко: Мы отдаем себе отчет в том, что все наши попытки «одолеть» готику заранее обречены на провал. Ибо нельзя победить то, чего нет. Вы видите этих людей? Да??? — А их нет! :) Итог: критики готической субкультуры, как таковой, не существует. Существует критика отдельных идиотов от готики и критика готической псевдоидеологии из печально известных FAQ-ов. Последняя правка страницы: 18 марта 2008 г. | ||||||
|
||||||